除了对企业的约束，欧美在教育理念上的差异也根本上减少了竞争压力。
欧美教育体系注重培养学生的全面能力而非单纯的分数竞争，大学录取也更看重综合素质而非考试定终身。
这种教育模式降低了升学焦虑，避免了东亚地区常见的“教育军备竞赛”现象。
另外由于蓝领和普通白领在欧美的收入差异并不特别悬殊，这也导致普通孩子对学历的追求并没有太多金钱价值上的考虑，因此也一定程度上削弱了学历焦虑。
当然，最重要的是欧美之所以能够维持相对较高的福利生活，更重要的是在全球价值链中的优势地位。
欧美的优势地位，当然也有历史上的因素。
历史上，殖民扩张为西欧奠定了物质基础，进行了最原始的资本积累。英国建立了波士顿、纽约等港口城市作为大西洋贸易枢纽，到1750年殖民地已经拥有2000商船，占英国商船队的30%，这种历史积累让欧美国家在全球化的初期，就牢牢占据了有利位置。
用今天的话来说，这就是先发优势。
有了先发优势，这也很容易导致其他国家在后面追赶。今天的欧美依赖着跨国企业布局仍然在持续获取超额利润。
美国的信息通信、数字经济和人工智能背后都高度依赖全球市场。德国汽车制造业、法国奢侈品集团通过全球分工也在赚取高额利润，再通过税收机制反哺国内的福利体系。
这种欧美的“新殖民主义”经济模式，得以让欧美国家能够以较低的成本来维持高额的利润。
产业结构上的差异也是一大关键因素。欧美国家更专注于研发、设计、品牌运营等高附加值环节，将低端产业转移至发展中国家。
丹麦玩具巨头乐高在东南亚设厂，充分利用当地劳动力，而设计和营销总部留在丹麦，利润则用于支撑国内高福利。
这种“寄生性”优势也让欧美国家能够用比较少的劳动投入来获得较高产出，为欧美缩短工时、提高福利创造了空间。
而历史上，欧美其实也经历过内卷时刻，甚至严重时期比我们还要卷，例如员工每天上班十几个小时，甚至没有节假日，而薪资还出奇的低。
正是因为后来的一步步改变，欧美才变成了今天我们看到的样子。
内卷的基本面，其实就是人口规模和资源稀缺性。
以我国为例，14亿人口意味着任何优质资源都是稀缺的，以高考为例，2023年高考报名人数1291万，而985高校录取率仅为1.5%，可以说这是真正的百里挑一。
也因为人口规模和资源稀缺性，我们看到今年各行各业都在搞价格战。2025年有多家车企降价超5万只为了抢占市场，行业利润率甚至跌破了4%警戒线。
电影市场，今年国庆档票房几乎回到十年前；餐饮堂食客单价，而几乎回到了十年前，而今年外卖中还有70%以上都是价格低于15元的单子。
这些都从侧面说明了卷，以及也说明了我们为什么要卷。
今天欧美的不卷，是结果，不是原因；我们也应该客观看待这个问题，一口吃不成大胖子，对我们来说，这件事仍然需要缓慢推进，还是要慢慢来，这几乎是一个必然的过程。
对欧美来说，他们不卷的优势背后，是历史积累、制度设计、全球分工多重因素共同作用的结果。其殖民遗产工业的先发优势让欧美占据了全球价值链顶端。
而福利、劳动标准则保障了欧美人的基本权益。最后教育理念和文化传统也降低了社会竞争，这些因素互相作用，形成了相对稳定的“低压力-高福利”循环。
社会发展没有单一的最优模式，今天的欧美事实上也面临着巨大的挑战，那就是不卷似乎也快要不行了，这也从侧面说明欧美今天的样子，仍然缺乏可持续性。
而欧美最强的地方，其实就是强在所谓的先发优势，仅此而已。
end.返回搜狐，查看更多